Skip to main content

Inspiritaj vortoj (1a a.6/7)

Unua artikolaro 6/7
La sanktaj skribaĵoj estas ŝarĝita de inspiro. Ili permesas al la inspirita leganto 'sub-tiri' altajn veraĵojn el supre. Gravas kompreni ke unu inspirita interpreto ne bezonas 'ne-igi' alian: Vidu kiel Mary Baker Eddy havas malsaman interpreton de la unua parto de Genezo al havas Martinus!
Sed ili ambaŭ agnoskas la spiritan sciencon kiel la Parakleto! (Scienco kaj Sano 55:27 - La Intelektualigita Kristaneco ĉ. 6)
Tial mi konsilas: serĉu se iu interpreto harmonias kun la amo al la proksimulo, anstataŭ provi se ĝi samopinias kun unu fidata pensmaniero.
Vidu por ekzemplo kiel mi mem uzas la biblio-citaĵojn en la artikolo "Ŝajnas al mi ke...". Mi ne tut-certas ke tiuj pensoj estas la tut-samaj kiuj deziris komuniki la Fonto kiam la vortoj estis skribita, sed ili enhavas laŭ mi inspiron - la inspiron kiu venis al mi! Laŭ mia kompreno la samaj citaĵoj povus esti uzata por klarigi tutan alian mesaĝon, sed estus mis-uzo se la konkludoj ne harmonius kun la amo al la proksimulo!
Estas, laŭ mi, miskomprenego, grava manko de toleremo, insisti ke nur unu interpreto estas korekta/valora! -La venko de la subkonsciaj ordonoj je tiu-ĉi punkto estas grava! Se vi ne venku eble vi juĝos unu ama proksimulo ne-inda de vian helpon, kaj se ĉiuj ne helpas...

Comments

Popular posts from this blog

Novaĵoj 8a & 9a de Julio 2020 p.Kr.

Saluton leganto(j)! Mi reverkis "Inspir-fluo"n kaj la duan artikolon, kiu nun nomiĝas "Ĉu ekzistas la diablo?" kaj aldonetis al "La Bazo de la spirita scienco", kaj almetis preĝon al "Kiel agi...?". Bonan legĝuon! Laŭ mia plano post kelkaj semajnoj (tiu por mi estas baldaŭ) aperos la novan version de "La Fi-klarigoj". Ĝis vi denove pensu pri mi! -Mi esperas ke vi komparas miajn ideojn kun tiuj de aliuloj, precipe Vladimir Megré, sed ankaŭ la aliaj menciita en "Kiel agi...?". Bonan someron al vi (ĉiuj)! Salutojn de Jacob.

Repacigo (memstara artikoleto)

Fido je, kaj amo al, unu “fonto”, kaj malamo al unu (aŭ pluraj) aliaj, kiam unu el la fontoj postulatas esti kreinto de la vivo (responsa de la bonfarto de ĉiuj la homaranoj) danĝeras komprene, ĉar Satano (unu el ili, kun kiu mi havis kontakton (mi estas voĉaudanto / skizofrenulo)) fakte estis agrabla justecamanto, kaj nur la mensogoj de “Lu malica kiu ŝanĝas nomojn” igis lin malami Dion por sia maljustecego (laŭ la klarigo de “L. m. k. m. p. s. n.”) Por helpi vin malami nur la maljusta, mi forte rekomendas ke vi peneme studu kaj ke vi elektu singarde uzi nomojn kiuj dum longa tempo estis fi-klarigita pri: La nomoj ‘Dio’ kaj ‘Satano’ tiel priskribitas fi-klarigante ke ili ne reprezentas por, multaj da homoj, la verajn kvalitojn kiuj ili havas! Multaj inter justec-amaj homaranoj malamas grupojn de ‘ali-sekvantoj’ sen koni kaj kompreni ilin! Klare la normala sekvanto de unu religio, laŭgrade de ‘pureco’ prezentas sian mondbildon iom fuŝe kompare al la Vero. Tial bezonas studon

La veraj kvalitoj de Dio. 1a parto.

Dio 1 scias ke Li/Ŝi/Ri/Lu mem estas ama. Dio 1 estas certa ke Dio estas potenca. Sed Dio 1 nur kredas/fidas (fi!) ke Dio 1 estas scianta. En la (batal-) kampo de la terglobo, multege de la scio venas de Dio 2 . Dio 1 fidas ke Dio 2 estas ama, honesta. Dio 1 estas naivega. Dio 2 estas malica. Tial iamaniere, ĉi-tie, ateistoj estas pli saĝaj ol homoj kiuj blinde fidas ke Dio estas kaj ĉio-scianta kaj ama kaj potenca. Klare ambaŭ grupoj povus lerni de la spiritaj sciencistoj. 1) -kiu ne estas “La malica kiu mensogas pri sia nomo”. 2) -kiu estas “La malica kiu mensogas pri sia nomo" kiu mensoge nomis sin “Dio”.