Unua artikolaro 6/7
La
sanktaj skribaĵoj estas ŝarĝita de inspiro. Ili permesas al la
inspirita leganto 'sub-tiri' altajn veraĵojn el supre. Gravas
kompreni ke unu inspirita interpreto ne bezonas 'ne-igi' alian: Vidu
kiel Mary Baker Eddy havas malsaman interpreton de la unua parto de
Genezo al havas Martinus!
Sed
ili ambaŭ agnoskas la spiritan sciencon kiel la Parakleto! (Scienco
kaj Sano 55:27 - La Intelektualigita Kristaneco ĉ. 6)
Tial
mi konsilas: serĉu se iu interpreto harmonias kun la amo al la
proksimulo, anstataŭ provi se ĝi samopinias kun unu fidata
pensmaniero.
Vidu
por ekzemplo kiel mi mem uzas la biblio-citaĵojn en la artikolo
"Ŝajnas al mi ke...". Mi ne tut-certas ke tiuj pensoj
estas la tut-samaj kiuj deziris komuniki la Fonto kiam la vortoj
estis skribita, sed ili enhavas laŭ mi inspiron - la inspiron kiu
venis al mi! Laŭ mia kompreno la samaj citaĵoj povus esti uzata por
klarigi tutan alian mesaĝon, sed estus mis-uzo se la konkludoj ne
harmonius kun la amo al la proksimulo!
Estas,
laŭ mi, miskomprenego, grava manko de toleremo, insisti ke nur unu
interpreto estas korekta/valora! -La venko de la subkonsciaj ordonoj
je tiu-ĉi punkto estas grava! Se vi ne venku eble vi juĝos unu ama
proksimulo ne-inda de vian helpon, kaj se ĉiuj ne helpas...
Comments
Post a Comment